Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia y nuestros servicios, analizando la navegación en nuestro sitio web.
Si continuas navegando consideraramos que aceptas su uso. Puedes obtener más información en nuestra Política de Cookies.

Cerrar

THE LARGEST SITE OF FILM MUSIC REVIEWS IN THE WORLD! 23 YEARS ON INTERNET
37.086
BANDAS SONORAS
8.013
COMPOSITORES
7.513 OPINIONES DE USUARIOS
SÍGUENOS
USUARIO
 

EDITORIALES

CONÓCEME
CONSULTA ANTERIORES
ARCHIVO

ELIMINAR AL COMPOSITOR

04/01/2016 | Por: Conrado Xalabarder

La edición discográfica de bandas sonoras es, ante todo, un negocio, desde luego cuando median propósitos de venta. Un negocio que en no pocas ocasiones va vinculado a una labor casi altruista, de puro amor y pasión por la música de cine. Y quienes se embarcan en él no pocas veces acaban con más pérdidas que beneficios, y si siguen y no tiran la toalla es porque a la postre esas pérdidas las pueden compensar con otras ediciones que sí les den beneficios.

En los años que llevo bregando en esta Cruzada a favor de la música de cine, he oído bastantes veces decir el no debería editarla, pero es que me gusta tanto que quiero hacerlo. Los que editan (no nombraré a ninguno, porque estoy nombrando a todos) son benefactores de la música de cine, aunque solo un porcentaje mínimo de las músicas de cine sean finalmente editadas. Respecto a las major, las multinacionales, seguramente les dé exactamente lo mismo sacar al mercado una banda sonora o un CD del último cantante de moda siempre que les genere beneficios, pero eso es también respetable: no está en los escritos que la edición de bandas sonoras tenga que unirse al amor por la música de cine.

Lo que no me parece tan respetable es lo que sucede cuando aparentemente para hacer negocio y sacar tajada el compositor es casi una molestia, cuando lo que importa es el cantante de la canción que se canta en la banda sonora. Y es lo que aparentemente ha sucedido con la banda sonora de Palmeras en la nieve, editada por Atresmusica (del grupo Atresmedia), y en cuya portada ni tan solo mencionan a Lucas Vidal, el compositor y padre de la criatura: sí citan a los actores y a Pablo Alborán, co-autor de la única canción.

No es difícil imaginar que en Atresmusica habrán pensado que incluir compositor en la portada puede ser anticomercial, que la gente no va a comprar su producto si asustan a los potenciales clientes señalando que en el disco... ¡hay música y además sinfónica!. Mejor vender el CD -porque hay que sacar tajada al haber tenido en su empresa a Alborán- con la foto bonita de Mario Casas y Adriana Ugarte, y destacar la canción de Pablo Alborán. Y, bueno, una vez la gente lo haya comprado, si además encuentran música, pues… ¡nadie obliga a escucharla!

Pero hay algo peor, y es que los medios de comunicación no apliquen un factor de corrección, que explique lo que hay y quien es verdadero protagonista musical de esa película. Pues no: Pablo Alborán le pone banda sonora a Palmeras en la nieve, leído en la mayor parte de los medios. En algunos han sido generosos y han añadido la coletilla junto al compositor Lucas Vidal (¿no debería ser en todo caso exactamente al revés?)

Hagan la prueba. Pongan en el buscador de Google “palmeras en la nieve banda sonora” y busquen en las imágenes: prácticamente solo sale Pablo Alborán. Y eso teniendo presente que Lucas Vidal tiene tras de sí una promoción importante, a mi juicio incluso excesiva y no del todo beneficiosa, que ha llegado al desequilibrio de hacerle a él infinitamente más conocido que su propia música, que a la postre muy poca gente conoce realmente. Pero lo cierto es que de no ser precisamente por ese esfuerzo propio simplemente ni existiría y todos los honores se los quedaría Pablo Alborán, coautor por cierto de una bellísima canción nominada junto a la música de Vidal a los Premios MundoBSO.

A pesar de todo, Lucas Vidal es un privilegiado: una compañía grande, no un pequeño editor altruista, es quien ha editado su banda sonora, aunque sea a cambio de que su nombre no aparezca en portada y la autoría de cara al público en mayor grado se la lleve otro. Pero se la han editado. En la inmensa mayoría de los casos, ni se plantea esa posibilidad.

Ser ninguneado es una humillación que ningún compositor merece pero que demasiadas veces los medios de comunicación favorecen irresponsablemente. Sobre ello seguiré escribiendo.

Compartir en
 
comentarios de los USUARIOS Deja un comentario
Deja un comentario
Atención Una vez publicado, el comentario no se podrá modificar. Publicar
No hay ningún comentario
 
de 0 a 5 Editoriales de 478
Siguiente
01/11/2024 | Por: Conrado Xalabarder
Contra todo pronóstico el documental Music by John Williams (Disney Plus) ha resultado tan excelente que bien podría ser considerado el mejor nunca hecho sobre música de cine y es opción viable para los próximos Oscar, al menos candidato
25/10/2024 | Por: Conrado Xalabarder
Hoy Netflix estrena la serie televisiva La última noche en Tremor (24), que marca la quinta colaboración entre su director Oriol Paulo con Fernando Velázquez, un binomino que es sólido y que debe ser señalado, referenciado y celebrado como ejemplar.
18/10/2024 | Por: Conrado Xalabarder
En este editorial hablo de Iglesias pero sobre todo debo hablar de Almodóvar, pues me parece claro que el compositor ha sido sustancialmente un mediador, un perfecto canalizador de la visión y la explicación del director sobre sus personajes.
11/10/2024 | Por: Conrado Xalabarder
La mejor manera de ver Strange Darling (23), que hoy se estrena, es no saber nada del argumento y entrar genuinamente en la experiencia que el director J.T. Mollner dispone y que obliga a la participación activa de la audiencia.
04/10/2024 | Por: Conrado Xalabarder
Hildur Guðnadóttir ha pasado de ser parte indisociable de Arthur Fleck/Joker a ser prescindible para el personaje, decepcionantemente.
de 0 a 5 Editoriales de 478
Siguiente