Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia y nuestros servicios, analizando la navegación en nuestro sitio web.
Si continuas navegando consideraramos que aceptas su uso. Puedes obtener más información en nuestra Política de Cookies.

Cerrar

THE LARGEST SITE OF FILM MUSIC REVIEWS IN THE WORLD! 23 YEARS ON INTERNET
37.091
BANDAS SONORAS
8.016
COMPOSITORES
7.514 OPINIONES DE USUARIOS
SÍGUENOS
USUARIO
 

EDITORIALES

CONÓCEME
CONSULTA ANTERIORES
ARCHIVO

PSICOSIS GORE

09/06/2017 | Por: Conrado Xalabarder

Conocemos las películas por cómo son, no por cómo pudieron haber sido pero no fueron, salvo cuando un director insatisfecho tiene y aprovecha la posibilidad de mostrar una versión alternativa (el director's cut), generalmente en DVD. En el cine casi siempre hay un plan B, o C o D y asi hasta la Z... ¿es que acaso solo un actor determinado puede representar un papel determinado, o un solo compositor específico hacer la música de una película? Dentro de la película cualquier escena o decisión musical siempre es susceptible de ser reconsiderada: una melodía válida no cierra la posibilidad que haya otra que, cumpliendo los requisitos dramáticos o narrativos, la pueda sustituir. Lo vemos, con bandas sonoras completas, en el caso de las que han sido rechazadas pero son accesibles y, por tanto, pueden ser comparadas: ¿la nueva ha mejorado el resto de la película, la ha empeorado o simplemente la ha hecho diferente? El debate está servido.

Explico esto porque preparando el capítulo 40 de Lecciones de Música de Cine, que he lanzado esta semana y que versa sobre la famosa y memorable escena de la ducha en Psycho (60), he reparado en algo en lo que jamás había pensado, a pesar de ser incontables las veces que la he visto: la escena, sin música, es absolutamente terrorífica, incluso más que con la música de Bernard Herrmann: aconsejo verla con las luces apagadas (el vídeo del capítulo incluye esa secuencia sin música).

Tengo la impresión que sin música la escena es puro gore. No queda insonora, sino que precisamente lo que sucede es que se resaltan más los efectos sonoros -también son artísticos- creados por los grandes William Russell y Waldon O. Watson (este último seis veces nominado al Oscar en su carrera): la cortina, el agua, los gritos y especialmente las desagradables cuchilladas ocupan así un primer plano que con la música de Herrmann se relegaban a uno menos evidente. ¿Qué debió pensar Hitchcock?. Yo creo (lo supongo, claro) que en primera instancia debió adorar esa escena, al margen de que quedara insatisfecho con el resto del filme. Pero quizás en segunda instancia considerara que, así planteada, era demasiado fuerte para su época, porque una cosa es generar terror y otra bien distinta provocar mareos, desmayos, sensaciones desagradables e incómodas... basta con pensar que The Exorcist (73), trece años después, provocó exactamente eso en un público mucho más resistente que el de 1960 (y muchísimo menos que el de ahora, también). Es posible que en los setenta esta escena encontrara a su público, pero creo que el de 1960 la rechazaría de plano. Sin música es demoledora y fenomenal, y en el contexto del resto del filme funcionaría de maravilla. El capítulo 2 de Lecciones de Música de Cine también estuvo dedicado a la película, en esa ocasión sobre el uso del tema inicial que acaba llevando a Marion Crane y a los espectadores al lugar donde ella será acuchillada. La llegada al lugar (de Marion Crane y de los espectadores) es en absoluto silencio musical. 

Creo que la decisión de incluir la música de Herrmann respondió a la voluntad de aliviar la escena, aunque parezca contradictorio y aparente que yo mismo defiendo una cosa y la contraria. Con música la escena no es mejor ni tampoco peor, sino diferente. Y muy diferente, además. Que el asesinato se produjera sin música, solo con los sonidos manipulados de Russell y Watson le daría a la secuencia una devastadora sensación realista, y creo que metería a los espectadores también en la ducha. Con la música, es Herrmann quien se mete en la ducha para acuchillar desde allí a los espectadores en sus butacas, como explico en el vídeo. No es lo mismo, sino muy diferente. Más ortodoxo (aunque genial) con la solución musical y seguramente demasiado avanzado a su tiempo con la alternativa.

Como pasa con tantas otras películas Psycho también podía haber sido diferente, sin alterar un fotograma, tan solo tomando otra decisión musical. La secuencia que conocemos  es gloriosa, pero la otra opción lo es también, ¡un Psycho gore! Yo no soy capaz de elegir: me encantan las dos opciones, aunque creo que lo mejor es no estar pensando en opciones alternativas a las secuencias míticas, disfrutarlas y celebrar las que nos han regalado directores y compositores. Pero pensarlo hasta es divertido.

Compartir en
 
comentarios de los USUARIOS Deja un comentario
Deja un comentario
Atención Una vez publicado, el comentario no se podrá modificar. Publicar
No hay ningún comentario
 
de 0 a 5 Editoriales de 478
Siguiente
01/11/2024 | Por: Conrado Xalabarder
Contra todo pronóstico el documental Music by John Williams (Disney Plus) ha resultado tan excelente que bien podría ser considerado el mejor nunca hecho sobre música de cine y es opción viable para los próximos Oscar, al menos candidato
25/10/2024 | Por: Conrado Xalabarder
Hoy Netflix estrena la serie televisiva La última noche en Tremor (24), que marca la quinta colaboración entre su director Oriol Paulo con Fernando Velázquez, un binomino que es sólido y que debe ser señalado, referenciado y celebrado como ejemplar.
18/10/2024 | Por: Conrado Xalabarder
En este editorial hablo de Iglesias pero sobre todo debo hablar de Almodóvar, pues me parece claro que el compositor ha sido sustancialmente un mediador, un perfecto canalizador de la visión y la explicación del director sobre sus personajes.
11/10/2024 | Por: Conrado Xalabarder
La mejor manera de ver Strange Darling (23), que hoy se estrena, es no saber nada del argumento y entrar genuinamente en la experiencia que el director J.T. Mollner dispone y que obliga a la participación activa de la audiencia.
04/10/2024 | Por: Conrado Xalabarder
Hildur Guðnadóttir ha pasado de ser parte indisociable de Arthur Fleck/Joker a ser prescindible para el personaje, decepcionantemente.
de 0 a 5 Editoriales de 478
Siguiente